W dniu 16 stycznia 2017 r sąd wydał kolejny wyrok popierający zasadność roszczenia konsumenta
Sąd okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 16 stycznia 2017 r uznał że, polisolokaty w przeważającej mierze mają charakter umowy inwestycyjnej a nie ubezpieczenia na życie. Opłata likwidacyjna nie jest więc świadczeniem głównym w związku z tym podlega kontroli na podstawie art. 385(1) k.c w konsekwencji zapis dotyczący w.w opłat likwidacyjnych został uznany jako nie wiążący dla stron. Nie może więc stanowić podstawy do naliczania opłaty likwidacyjnej czy potrącenia procentowo określonej części świadczenia. Sąd okregowy zasądził więc żądaną kwotę na rzecz powoda.